Sobre la bajada de impuestos municipales en diferido: para el año previo a la campaña electoral.

Se nos ha hecho una propuesta inconcreta, imprecisa y a largo plazo, que no es muy creíble ni la vemos positiva desde Izquierda Unida. Por varias razones:

- 1º porque bajar impuestos no es bueno ni es de izquierdas, es una medida propia de quienes no creen en el estado de bienestar ni en los servicios sociales.

- 2º porque la bajada de impuestos implica menor recaudación y conlleva una disminución de gasto en servicios públicos (salud, sanidad, servicios sociales, inversiones, políticas de empleo…).

Para Izquierda Unida, hay que ver qué impuestos hay que bajar y a quienes, qué precios o tasas se pueden bonificar y por qué: porque nosotros somos partidarios de la progresividad fiscal (como mandata la Constitución Española, por cierto) y seguramente se puede rebajar el IBI de determinados tipos de viviendas, las más modestas, en las que vive la gente con menso renta, o rebajar los precios públicos de escuelas infantiles, servicios deportivos, etc. Pero la rebaja del IAE no le vemos la progresividad fiscal por ningún lado, ni se nos explica cómo se compensará la bajada de la recaudación. Por tanto, hemos votado en contra de la bajada de impuestos en diferido que nos proponen. Para IU esta bajada de impuesto es una medida claramente electoralista y además engañosa, toda vez que recordamos que Bayod ha subido en dos ocasiones los impuestos municipales, por lo que de realizarse tal bajada de impuestos afectaría la recaudación y en todo caso, dejaría los impuestos por encima de cómo se los encontró. Es el momento de gobernar para resolver problemas, no de eludir responsabilidades con promesas engañosas.

Planes de empleo.

La otra medida estrella que nos anuncia para 2014 es la dedicación de 2M€ a un plan de empleo que merezca tal nombre. Más vale tarde que nunca, ahora reconocen que se necesita un plan de empleo. Ya no creen que quien crea empleo es la iniciativa privada, se han dado cuenta de que con los “diálogos de empleo” y el apoyo a los emprendedores no vamos a ninguna parte. Pues bienvenido sea, que los parados y paradas de Albacete lo necesitan y no vamos a andarnos con reproches. Tenemos la obligación, desde la oposición de reprocharle y señalarle los errores y las incompetencias. Pero, desde IU, tenemos la responsabilidad de actuar en beneficio de la ciudadanía y por eso apoyaremos esa resolución, aunque esté plena de datos sesgados que en lugar de reconocer la necesidad del plan de empleo, o que no precise ni qué, ni cómo, ni cuantos empleos generan. Para IU el PP se dedica a cantar alabanzas a los brotes verdes de la economía local.

Cheque escolar para 2014.

Sobre la promesa del cheque escolar para 2014. Menuda eficiencia del gasto público: cierra un centro consolidado (Escuela Infantil Campollano), con demanda, con un buen funcionamiento, con profesionales y una comunidad educativa que le demanda el servicio y va a empelar el dinero en financiar la asistencia a guarderías privadas, sin ningún control de la calidad del centro, de las condiciones, de sus propuestas educativas y de atención. Esta decisión sólo se justifica porque ustedes han llegado con la intención de privatizar, de favorecer la iniciativa privada, ignorando la igualdad de oportunidades, ni el interés de la mayoría, ni la búsqueda del bien común.

El cheque escolar para financiar la asistencia a las guarderías privadas no favorece a las familias más necesitadas ni promueve la conciliación de la vida laboral y familiar. Esos objetivos se cumplen mejor desde las Escuelas infantiles públicas y desde las aulas de educación infantil (que por cierto suprime el consejero Marín en dos colegios públicos de la ciudad, será para abrir el negocio privado un poco más). Y no se cumple por que las guarderías privadas no se ubican en la periferia de la ciudad, no están disponibles en los barrios más necesitados y no dan las oportunidades de atención a la diversidad, a la integración que se ofrecen en la red de escuelas infantiles municipales.

Si quieren favorecer la educación infantil, la integración social y la conciliación familiar y la empleabilidad de mujeres, el PP puede tomar otras decisiones: apoyar económicamente la red de Escuelas infantiles, abaratar las tasas o añadir progresividad fiscal a las existentes. O no cobrar por servicios complementarios: hora del desayuno, comedor, etc. Al menos de las familias con rentas bajas. ¿Por qué descapitaliza al Patronato de EEII y transfiere dinero público a las empresas privadas del sector? Por la misma razón que Marcial Marín va a cerrar aulas de 3 años en varios colegios de la capital: para cambiar el modelo educativo y favorecer a los centros privados concertados.

No apoyamos el cheque escolar, defenderemos las escuelas infantiles municipales y demandaremos que la oferta pública en educación infantil llegue en condiciones de equidad a toda la población.

Sobre las Ludotecas:

Hemos hecho un voto crítico porque nos parece una desfachatez la actitud del PP. Y nos tememos que tiene trampa: Si no fuese así, no hubiésemos presenciado el cierre de las ludotecas.

Un lugar de aprendizaje para cientos de niños/as, que facilitaba la conciliación laboral/familiar para sus familias y el aprendizaje para ellos. ¿Qué hace el PP? En lugar pelear a la JCCM y/o compensar la pérdida de estos recursos vemos como se resignó a aceptar la medida. ¿Y ahora nos traen una resolución para reponerlas? Aunque ahora pretendan colgarse la medalla restableciendo un servicio que nunca debió cerrarse. Eso sí, su resolución no nos dice cómo, ni dónde, ni quién, ni cuanto sólo habla del restablecimiento sin más. No tienen vergüenza cuando afirman que prolongarán el horario de bibliotecas y salsa de estudio (sin decir fecha, para este mes, para este curso no, ya veremos cuando, pero lo anuncian). Se cargan los servicios y anuncian su reposición. Qué desfachatez!!!.

Fuente foto: eldigitaldealbacete.com