Para Izquierda Unida, el alto desempleo y la situación económica precaria de muchas familias son los principales problemas de nuestra ciudad en estos momentos. La situación económica de Albacete capital sigue siendo de elevado desempleo, crecimiento de la pobreza y la desigualdad y falta de impulso económico. Frente a esto, ha primado la pasividad e ineficacia del gobierno municipal.

Para situarnos en el contexto socio-económico de nuestra ciudad conviene recordar, en primer lugar, algunos datos de desempleo, contratación y afiliación a la seguridad social de Albacete capital. Tenemos casi 25.000 demandantes de empleo, el desempleo ha bajado ligeramente en el contexto estacional del mes de junio pero la afiliación a la Seguridad social ha crecido mucho menos y, aunque la tendencia es positiva, el empleo creado es precario (sólo 3% son contratos fijos), estacional, parcial y de baja cualificación y retribución en su mayoría, muy ligado a las campañas de verano del comercio y la hostelería. No podemos conformarnos con esto, ni cantar victoria. No podemos engañarnos ni pretender que van bien las cosas. No puede conformarse con tan poco, Sra. Bayod.

La precariedad se ha instalado en nuestro país y en nuestra ciudad. Así se aprecia si analizamos el tipo de contratos: Los contratos indefinidos significaban el 8,16% del abril y son el 3% en el mes de junio.

Sólo un 51% de los desempleados tienen alguna prestación por desempleo, inferior a la media estatal que está en un 60%.

Y el contraste con la afiliación a la seguridad social: crecen menos las afiliaciones que en otros periodos estacionales. Un resultado mísero, inapreciable e irrelevante, aunque les dé para vender humo y titulares en los medios de comunicación que tienen a su servicio o para enhebrar un discurso falaz, cada vez menos creíble y engaña a menos gente, como se evidenció el pasado 25 de mayo en las elecciones europeas, con el descenso del bipartidismo.

Hay otros datos que dibujan la situación económica de la ciudad a tener en cuenta:

- Las familias sin recursos y requieren ayuda para alimentos.

- La pobreza infantil y el avance de la malnutrición.

- La emigración económica de jóvenes.

- La falta de crédito y de apoyo financiero a las pymes.

- La falta de impulso al consumo, constatado por los resultados de ventas que comentan los propios comerciantes o la caída de las ocupaciones hoteleras.

- Los cierres de empresas, despidos y negocios que no funcionan.

De todo esto, no hubo referencias en su discurso parecía instalada en otra realidad, Sra. Bayod.

Pero esto también forma parte del estado del municipio de Albacete:

- La población en riesgo de pobreza en CLM roza el 37% en mayo de este año, un 19,3% de los hogares llegan a fin de mes con muchas dificultades, 10 puntos por encima de la media nacional.

- Más de 12.000 familias han pedido amparo en Cáritas (en la provincia) en 2013. Puede estimarse que más de la mitad son de la capital. En el programa de infancia de Cáritas se han atendido a 222 niños el pasado año.

- El INE lo estima y los datos publicados en los últimos días constatan un crecimiento negativo de la población en 2013 entre 25 y 34 años de 381.000 personas en España y de 17.500 en Castilla-La Mancha, casi 2000 de ellos son de nuestra ciudad.

- La falta de impulso económico se constata también cuando los empresarios de hostelería dan cuenta de la caída de visitantes, ocupaciones o peritaciones, los autónomos se quejan de que no fluye el crédito y los comerciantes de que no venden como esperaban, ni aún en rebajas.

Lamentablemente, esto también forma parte del paisaje de la ciudad que la alcaldesa ayer nos dibujó tan tranquila y segura. No para todos, quienes están instalados en la pobreza, la escasez y la exclusión no están seguros.

Analicemos la situación económica del Ayuntamiento:

Por mucho que presuman de haber saneado las cuentas municipales, el balance económico de este Ayuntamiento tiene otra lectura: no son los presupuestos ni la gestión que necesita esta ciudad. Las cuentas de 2013 consagran la austeridad como dogma, siguen la estela de un plan de ajuste que durante 10 años sufriremos lo/as albaceteño/as y que se traduce en alto endeudamiento, pérdida de servicios municipales, algunos privatizados, importantes subidas de tasas y precios públicos y casi doscientos trabajadores municipales menos. Ayer la Alcaldesa como en tantos aspectos, sólo contó la cara más amable y una parte de la situación.

La Junta aún adeuda al Ayuntamiento casi 16 millones y medio de euros, el endeudamiento medio por habitante ha aumentado un 28% desde que gobiernan se reduce el gasto por habitante en más de un 26% y la inversión cae de manera alarmante. En síntesis, pagamos casi el doble que hace cuatro años pero con menos servicios, con menos empleo y menos accesibles.

En el debate del estado del municipio del pasado año, la alcaldesa anunció que en las ordenanzas fiscales de 2014 cumplirían un compromiso electoral: bajar los impuestos municipales. La supuesta bajada no ha sido tal y ya le demostramos que en el Ayto de Albacete gestionado por el PP (2012-2014) hay un balance negativo en presión fiscal y recaudación a través de tasas y precios públicos. Ahora insiste en prometer lo mismo para 2015, con un claro componente electoralista que, en todo caso, veremos cómo se concreta.

No engañan a la ciudadanía. La supuesta congelación de precios públicos y tasas viene precedido por un aumento desproporcionado de éstos en determinados servicios en el pasado año (primero subo 7 y luego rebajo 2). Sirva como ejemplo el IMDA, en el que algunos de los precios se incrementaron en más de un 250%, lo que ha tenido como consecuencia directa una importante pérdida de usuarios (un 40% menos y menor recaudación). O la tarifa de la zona azul, el autobús urbano, las nuevas tasas de las escuelas infantiles, por matrimonio civil, etc. Esto se redunda en encarecimiento injusto de los servicios municipales pues se ha hecho en un contexto de descenso salarial, incremento del paro y la pobreza, subida del IPC, etc.

Sus presupuestos de 2014 lo votamos en contra por plasmar una gestión que no sirve a los intereses de la mayoría de los ciudadanos: no generan empleo ni dinamizan la economía, precarizan las condiciones laborales de muchos empleados públicos y se hacen sin participación ciudadana, con claros guiños a la privatización de servicios y poniendo en riesgo la equidad, la cohesión social y el acceso de los más desfavorecidos a servicios esenciales. Sus presupuestos adolecen de sensibilidad social.

Pero ustedes siguen a lo suyo, de espaldas a la mayoría social pues gobiernan para preservar los intereses de unos pocos. De esos que les premian por sus iniciativas de emprendimiento que luego se traducen en nada. Eso sí, les sirve para acompañar a Cospedal y a Casero a recoger premios y menciones, a vender un discurso cada vez más engañoso y alejado de la realidad, y para disimular -sino mentir- con las cifras del desempleo, las contrataciones y los nuevos negocios.

De los datos de Cáritas, UNICEF o Cruz Roja sobre pobreza, desigualdad, desnutrición infantil y exclusión social no quieren saber nada. Contradice su “ilusión de la recuperación económica”. Les ha llegado la hora de encontrar brotes verdes con los que enternecer las crudas y rancias cifras del desempleo global, del de larga duración y de los desempleados sin prestaciones. Porque, a estas alturas del mandato, la precariedad y la desigualdad de esta ciudad, de esta región y de este país son herencia suya, señores y señoras del PP. De su partido, de sus desmantelamientos, de sus recortes.

Este año hemos recibido otra dosis de “prioridad de la regla de gasto” y de control férreo del déficit público en forma de normativa sobre competencias de las administraciones locales. Han decidido que les cunda el mandato de la mayoría absoluta para legislar en contra de la mayoría.

El pasado diciembre de 2013 quedó aprobada la reforma de la Administración Local que supondrá una pérdida de autonomía local y pone en peligro empleos y servicios municipales en muchas áreas: servicios sociales, empleo, educación, igualdad, y otros competencias consideradas como impropias. Y desde luego no resuelve el problema histórico de la falta de financiación de los ayuntamientos. Esta Ley está recurrida al Tribunal Constitucional pues vulnera varios principios constitucionales y deja vacíos de competencias a los Ayuntamientos, particularmente los más pequeños.

En Albacete ya hemos vivido la primera dificultad (el primer obstáculo con un retraso medio año) para sacar adelante el necesario (aunque insuficiente y tardío) Plan de empleo de 2014. Se resta poder a las corporaciones locales mientras que las diputaciones ganan, abriéndose las puertas a la privatización de servicios públicos.

Respecto a esta reforma local, en IU acuñamos el lema: “El PP quiere cambiar alcaldes por caciques”. No nos imaginábamos hasta qué punto esto es cierto. Hemos conocido ayer mismo la intención del Señor Rajoy, presidente de gobierno, de hacer literal esta apreciación que pretendía ser metafórica: se nos anuncia que el alcalde (o alcaldesa) será quien encabece la lista más votada. Parece que no confían en la democracia para conservarlas las alcaldías, quieren blindarlas a su conveniencia porque no tienen fácil llegar a acuerdos con otros partidos.

Se trata de conservar el poder al precio que sea. Esta es la justificación que ha guiado a Cospedal a la reforma del estatuto y de la ley electoral en Castilla La Mancha, reduciendo el número de diputados para que no puedan entrar nuevas fuerzas políticas en las Cortes regionales. Pero, por mucho que adornen estas cacicadas con el populismo y el engaño de la regeneración democrática, se les ve el plumero: se trata de “Cambiar los principios normativos cuando no les vienen bien” (como decía Groucho Marx).

Es un comportamiento autoritario, antidemocrático y perverso del poder: acomodar la ley a su conveniencia para perpetuarse en el poder: Una auténtica “cacicada que el PP pretende imponer desde el gobierno central con repercusión antidemocrática en los Ayuntamientos: “perder pluralidad, perder autonomía, imponer el gobierno aunque no se tenga mayoría”, no puede calificarse de otro modo. Confiamos en que los ciudadanos lo aprecien y actúen en consecuencia.

Otras señas de identidad de la gestión de su partido de la que hemos tenido constancia en este último año:

- Gestión ineficaz del equipo de gobierno de Bayod: Los errores se han multiplicado. En la selección de trabajadores de EMISALBA, en la elaboración de las bases del Dipualba-Empleo que han tenido un impacto de género negativo pues apenas hubo un 20% de mujeres contratadas, en la fórmula privatizada del Verano de Colores (con un sonado fracaso de asistencia a las escuelas de verano que, además, se empeñan en repetir este año); error en la decisión de duplicar las plazas de la zona azul (con baja ocupación y descontento vecinal, error por imponer unos precios desorbitados de muchos servicios deportivos con la pérdida de miles de usuarios, o la continua pérdida de viajeros del autobús urbano. Errores que hemos señalado y que no siempre se han corregido y menos reconocido, pero que denotan una gestión ineficaz e ineficiente. Los errores también son despilfarro y mala gestión: ¿o cómo puede calificarse el empleo de casi 18.000€ en el “supuesto informe de viabilidad” sobre ese centro deportivo privado que, menos mal, ya no van a empeñarse en impulsar? ¿No habría sido mejor empleado ese dinero en la partida de mantenimiento de las instalaciones del IMD de dónde salió?. Podrían plantearse cómo reintegrar a las arcas públicas ese dinero malgastado, eso sí sería acorde con la austeridad que pregonan.

- Frente a la honestidad y la transparencia que la ciudadanía demanda de los políticos, ustedes están practicando un ejercicio clientelista del poder, de espaldas a la ejemplaridad y falto de firmeza frente a la corrupción: hay ejemplos para justificar esta valoración. Hay clientelismo en los nombramientos de jefes de servicio vinculados a su partido, nada ejemplar la promoción de una funcionaria imputada en un caso de corrupción.

- Han seguido ejerciendo su acción de gobierno con falta de diálogo en muchas áreas, negando la participación ciudadana allá donde nos les conviene, imponiendo su rodillo.

- Y han dado muestras de un autoritarismo antidemocrático: quitaron la palabra a los portavoces de la oposición en el acto de celebración de la Constitución, han negado la voz a muchos ciudadanos en los plenos, han negado la palabra a las personas homenajeadas en el acto del 8 de marzo o día de los mayores, para no tener que escuchar la voz crítica de la calle…

- No paran de hacer guiños a la privatización de servicios (cheque escolar, centro deportivo privado) aunque genere desigualdades, y ponga en peligro la igualdad de acceso.  

Me referiré, a continuación a algunas áreas de gestión, para señalar los problemas que vemos desde IU y las alternativas que son posibles desarrollar:

• Empleo y economía: No se ha desarrollado ninguna iniciativa de calado para revertir la situación socioeconómica de la ciudad. No ha llegado ninguna inversión importante y se han cerrado empresas e industrias importantes. Valga como ejemplo la nula intervención ante el cierre de Gamesa (empresa de componentes de aerogeneradores, con 200 empleados), o el de ADVEO con otros tantos empleos perdidos.

• Después de negar la intervención de los Ayuntamientos en las políticas activas de empleo, el pasado año el PP vio que no podía seguir mirando para otro lado frente al desempleo y la precariedad crecientes. Sin reconocerlo, corrigieron su discurso y decidieron tener algún gesto con los desempleados y con los agentes sociales: anunciaron el Plan de medidas especiales para el empleo 2014 (y ayer nos anunció la alcaldesa su continuidad para 2015). Pero, de momento, no han hecho ningún contrato de lo anunciado hace un año. Sus medidas les estallan en las manos: el retraso en la puesta en marcha de este plan (aún sin iniciar) tiene que ver con la limitación de competencias de su reforma local y con la incompetencia en la previsión presupuestaria. En todo caso, a la inmensa mayoría de los parados no les llegará una oportunidad de contratación. No cubre ni al 4% de los parados y paradas de la ciudad.

• Pues de esto más, mucho más y por parte de todas las administraciones (la estatal y la regional, con fondos europeos que se anuncian y no llegan). Se precisan más políticas activas de empleo y medidas para la dinamización económica. Para abordar el desempleo y luchar contra el exilio económico de nuestros jóvenes, bien preparados y que se marchan, una auténtica sangría de talento que lastrará el futuro de varias generaciones. Les proponemos que aborden con más presupuesto los programas de empleo para jóvenes y mayores de 45 años, dos colectivos con particulares dificultades de empleabilidad. Aprueben nuestra propuesta y llévenla a cabo.

- Servicios Sociales: este año las trabajadoras y trabajadores de los servicios sociales municipales, han vivido con la incertidumbre de la inseguridad sobre la continuidad de los mismos, pues la reforma local arremete particularmente contra estos servicios. En el día a día, además se han encontrado con una demanda creciente de los ciudadanos con escasos recursos, largas demoras y poco o nada que ofrecer. Un auténtico calvario para estos profesionales que son testigos de la pobreza creciente, de las familias en desamparo, de los colectivos en exclusión y del desmoronamiento del sistema de "medioestar", apenas consolidado en nuestro país y ciudad. Ayer, la alcaldesa, exponía los usuarios atendidos en diversos programas (mayores, discapacidad, infancia, inmigrantes) pero sólo contaba lo presentable. Se olvidó de contar los recortes en el servicios de ayuda a domicilio que se ha encarecido y corre el riesgo de expulsar usuarios y desprofesionalizarse, no contrastó las becas de comedor escolar con las plazas y becas que han disminuido a la mitad en esta ciudad entre el Ayuntamiento y la JCCM, no contó la preocupación por la pobreza infantil que transmiten profesionales de la educación, los servicios sociales y las ONGs, la dificultad de muchas asociaciones sociosanitarias que no pueden pagar los servicios que prestan y están cerrando programas, precarizando el empleo y no pueden cubrir sus objetivos (Ahí tenemos el ejemplo de ASLA, fundación e Asprona que adeuda el salario de varios meses a sus empleados).

- Hemos denunciado los cortes de agua de la empresa concesionaria del servicio, Aguas de Albacete, a familias con impagos y la contradicción que supone destinar ayudas municipales a familias con escasos recursos y permitir este comportamiento desalmado de la empresa mixta. Otro ejemplo de mala gestión y de los efectos colaterales de la semiprivatización de los servicios esenciales.

- Del crecimiento de la exclusión social y el auge de las desigualdades -sin medidas eficaces de contención- el PP es responsable por acción y por omisión: por acción por haber recortado programas y medidas para evitar la exclusión social (rentas básicas, ayudas sociales) y por omisión, por asistir pasivamente al deterioro de los recursos sociales y al empobrecimiento de las familias sin incrementar iniciativas de justicia social que den oportunidades a la gente.

- Vivienda: La promoción y acceso a vivienda pública es otra de tantas áreas desatendidas, en la que la Sra. Bayod vende humo y buenas palabras. Ayer decía usted que en AB se han evitado 35 desahucios. La realidad es que se amontonan por decenas las notificaciones de expedientes de desahucios, y si bien sólo se han practicado dos desahucios en el último año, en viviendas ocupadas ilegalmente, el INE estima un aumento de un 5% las ejecuciones presupuestarias en el último trimestre con respecto al último de 2013. Han aumentado los desahucios en todo el país y en Albacete también Sra. Bayod. Usted se limita a cifrar los desahucios de viviendas públicas, nosotros contamos la historia completa.

- Aumentan los impagos de alquileres, aumentan los desahucios y las ejecuciones hipotecarias, mientras ustedes no promueven ni construyen viviendas más allá de proyectos ya aprobados anteriormente. Todo ello a pesar de haber un acuerdo plenario propuesto por este grupo para fomento de vivienda.

Anunció usted hace un año la integración de URVIAL a la Gerencia de Urbanismo que conlleva la apertura de un proceso negociador para garantizar la estabilidad de los trabajadores municipales en su nuevo destino. Nos dicen que están negociando con los trabajadores pero como en la mayoría de las actuaciones se actúa con desidia, opacidad, dejando pasar el tiempo como si las cosas se arreglasen solas.

En materia de Urbanismo e Infraestructuras, no hay grandes novedades: no se ha avanzado en ninguna de las inversiones pendientes y necesarias (depuradora de Albacete, cierre de la AB20, urbanización de sectores pendientes, etc.). Sólo se ha tomado la iniciativa de construir alguna rotonda (Ctra. de Murcia) y culminar el sector 10 (frente a las 600) cuya urbanización depende del Ayuntamiento y las obras en el cementerio. Lo que sí ha hecho el concejal ha sido remodelar la Gerencia de Urbanismo a su acomodo, expulsando a los funcionarios que no le son cómodos y promoviendo a la Jefatura de Servicio a una funcionaria imputada.

Sobre las inversiones anunciadas ayer, imprecisiones y vaguedades, en todas ellas. Petición de recursos al ministerio para el recinto ferial, nuevo guiño a los hosteleros con la remodelación de Carretas, que ya veremos si cuaja y un impreciso plan de inversiones pactado con la Diputación.

- Ayer se refirió al centro de control de emergencias, una infraestructura de la que casi nadie entiende bien su necesidad. Más bien parece una suculenta inversión de la que alguna empresa de telecomunicaciones sacará provecho. Sin embargo, en comunicaciones, informática y gestión inteligente tenemos mucho que mejorar. ¿Para cuándo el uso de software libre en la administración?. Se ha avanzado nada en este sentido y el ahorro en licencias es considerable.

- Medio Ambiente: El pasado año, al límite de la fecha legal, se aprobó el Plan de Acción contra el ruido, que valoramos como un avance positivo pero que nació cojo porque se afrontó la contaminación acústica asociada al ocio nocturno y no se tuvo en cuenta el control del ruido derivado del tráfico rodado.

- La alcaldesa se hizo eco de la ampliación del parque lineal con un nuevo tramo que, no obstante, se pactó con la empresa adjudicataria del mantenimiento de parques y jardines a cambio de la prórroga del contrato. Y lo inauguró la Sra Bayod en periodo electoral, cuando la ley no lo permite y, por supuesto, sin dar cuenta a la oposición, ni de las características del proyecto ni de la fecha de la inauguración.

- Aprobamos la ordenanza del árbol (a partir de una moción de IU presentada en marzo) y la creación de un catálogo de árboles singulares, pero faltan aspectos para el desarrollo de la misma.

- Sra Bayod, aunque usted haya prohibido el botellón, no ha conseguido eliminarlo ni acabar con la suciedad de calles y aceras. El contrato de limpieza viaria y recogida de residuos urbanos finaliza este año y se propone un nuevo contrato. Nos hicimos eco y apoyamos mediante moción la propuesta de la FAVA de modificar la gestión del servicio de recogida de basuras y limpieza a través de una empresa mixta. Se desestimó y ahora se negocia un pliego de condiciones, con aspectos positivos, pero con una larga duración de 15 años que cierra las opciones de un nuevo modelo de gestión a los próximos gobiernos municipales. Les hemos propuesto diversas mejoras y, sobre todo, que se inicie una recogida selectiva de materia orgánica. No podemos fiar a 15 años más el actual sistema, urge acometer cambios en las pautas de consumo y también de separación en origen, recogida selectiva y reciclaje de los residuos domésticos. Si queremos evitar la saturación y desbordamiento como el del centro de tratamiento de Hellín, ésta es la opción a poner en marcha.

- Movilidad Urbana: Podríamos afirmar que en materia de movilidad urbana sostenible dan “palos de ciego”. Se acometen algunas actuaciones, no vamos a obviarlas, pero éstas atajan una problemática a corto plazo y responden a intereses de colectivos de manera aislada y no en el contexto de un plan de actuación por la mejora de la movilidad urbana sostenible que aborde integralmente el estado actual de nuestra ciudad. Después de tres años, ustedes aprueban hace unos días el PMUS (Plan de Movilidad Urbana Sostenible) del que renegaban.

Pese a las constantes peticiones de que se apruebe el Plan por diversos colectivos, han ido dando largas, esperando al paso del tiempo e ignorando los problemas como la contaminación acústica y atmosférica, causadas por el tráfico rodado, responsable de más del 80% del ruido. Eso sí, aprueban el PMUS para poder optar por imperativo legal a una subvención de transporte urbano.

En tres años no han pactado medidas concretas, con un calendario y un presupuesto asignado para su consecución. A pesar de que colectivos como CURBA, PATINALBA, la FAVA, la FAPA, EQUO, Ecologistas y otros se lo hayamos exigido. Simplemente se han limitado a dotar presupuestariamente fondos para la semana de la movilidad, con muchos aspectos mejorables y que no aborda objetivamente la educación y sensibilización ciudadana. Pendientes quedan aspectos como la pacificación del tráfico rodado en toda la zona urbana, la semi-peatonalización progresiva del centro, la educación vial de manera integral, el mantenimiento y ampliación de la red de carril bici, mejoras en la señalización, itinerarios de caminos seguros al centro y al cole, todas estas medidas contempladas en el PMUS.

- Interior y personal: Proliferan las reclamaciones sindicales sin que las mismas se aborden en las mesas de seguimiento. La tónica de las mesas de negociación y de seguimiento es la imposición por parte del concejal de personal en la mayoría de las decisiones y poco se hace por mejorar el clima de consenso y de negociación, no tiene cintura política y no aborda las cuestiones de calado ni en personal y mucho menos en seguridad o interior. Se acumulan por decenas las reclamaciones de CC.OO, UGT, STAS y el SUPL.

Hay otros muchos servicios de los que hablar, tenemos unos buenos servicios públicos y yo también quiero agradecer el buen trabajo de los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento y sus organismos autónomos. Desde los trabajadores de las instalaciones deportivas, hoy algo más tranquilos sobre la viabilidad de su centro y puestos, pues se despejó la amenaza de la autocompetencia con el centro deportivo privado, hasta los de la UP (algunos con jornada y salario reducido), pasando por la plantilla del patronato de las Escuelas Infantiles, que afortunadamente siguen teniendo buena demanda y el reconocimiento de las más de 500 familias que llevan a sus pequeños a estos centros educativos, así como los empleados públicos de las oficinas administrativas, de los centros socioculturales, bomberos, policía local, personal de mantenimiento, etc.

Albacete sigue siendo una buena ciudad para vivir, desde luego. Pero no es una ciudad con igualdad de oportunidades, es una ciudad más desigual, menos amable, menos inclusiva. Muchos vecinos y vecinas están instalados en la desesperanza del desempleo y la inseguridad en el futuro inmediato. Así no se construye la tranquilidad ni la convivencia. A no ser que se quiera mirar para otro lado.

- Sra Bayod, ni el tono ni el contenido de su discurso fueron ilusionantes ayer. Pareció la representación de un fin de ciclo, un discurso para cubrir el expediente, pasar el trámite y demostrar normalidad. Pasó sin pena ni gloria, un discurso para resolver sin pretender florituras.

- No estoy aludiendo a nada personal (en eso le deseo lo mejor), sino al momento político que pasa nuestro país y que esperemos que se concrete en alternativas de gobierno a las políticas del PP en el próximo año. La ciudadanía está harta de que se gobierne a sus espaldas y en su contra: haciendo pagar el coste del rescate bancario a las clases populares, viendo como la corrupción en los gobernantes no se castiga y no les aleja del poder, viendo cómo defraudan las grandes fortunas mientras se extiende el copago, se deterioran los servicios públicos y se ponen en riesgo las pensiones y las ayudas a los más necesitados. Son tiempos de cambio, éste es el último debate del estado de municipio de este mandato, esperemos que sea el último con esta configuración de gobierno, porque esta ciudad necesita mejorar y se merece otras políticas y otros liderazgos.