CRÓNICA DE UNA JORNADA CON POLÉMICA

Lunes, 17 de septiembre de 2012

El pasado viernes asistí, como cada año, a las actividades convocadas por el Consejo de la Discapacidad y la concejalía correspondiente para celebrar con asociaciones, trabajadores y representantes institucionales esta jornada por la integración de las personas con capacidades diferenciadas y concienciar a la población de las barreras aún existentes y la dificultad para desarrollar una vida plena.La jornada comenzó a las 10:30h con un “circuito de la discapacidad” en el que participé y pude comprobar las dificultades de deambular siendo invidente y las ventajas de contar con ayudas a la movilidad en la ciudad. Durante este tiempo tuve ocasión de charlar con un grupo de representantes de la plataforma de defensa de los servicios públicos que repartían información sobre los recortes en el ámbito de la dependencia y la discapacidad y denunciaban la falta de ayudas y los retrocesos en la atención a la discapacidad. Comentamos que esta celebración del día de la discapacidad este año debiera haber sido muy crítica con la situación pues muchas asociaciones han perdido subvenciones, han tenido que abandonar programas de atención, han despedido profesionales por las deudas que soportan de la JCCM, sobre todo. También el retroceso en la aplicación de la ley de dependencia por parte del gobierno central perjudica gravemente a las personas con discapacidad que han visto recortadas, prestaciones, ayudas, servicios y derechos. Durante este tiempo no pude ver a ningún concejal/a del equipo de gobierno ni a la alcaldesa. La cadena humana –desde mi punto de vista- no pudo realizarse por la falta de voluntad de la alcaldesa. A la hora prevista hubo tal cúmulo de improvisaciones, movimientos rápidos de gente, avisos contradictorios que no sabíamos si se había suspendido o no. Yo me integré en un grupo de unas 10 personas con gente de APACEAL pero en seguida apreciamos que esa cadena no acababa de formarse. Pregunté a la concejala de acción social y me explicó que se había decidido subir a la sala de autoridades para tener más tiempo. Mi conclusión fue clara: Carmen Bayod no quiso arriesgarse a pisar suelo entre la gente, a estar expuesta a protestas de quienes clamaban “Contra los recortes, Hay alternativas” y huyó (protegida por la policía municipal) al salón de autoridades donde se leería el manifiesto. Por tanto, no hubo foto oficial de la cadena humana, no hubo suelta de globos, no hubo cadena como tal (sino eslabones sueltos). El interés de los organizadores y de los medios por la cadena declinó una vez que el equipo de gobierno municipal había puesto pies en polvorosa evitando el abucheo y los reproches. Puede percibir la decepción de muchos participantes y la confusión de algunos técnicos municipales que no sabían cómo explicar la situación.

La subida al salón de autoridades fue conflictiva: la intención inicial era no dejar pasar a ninguno de los participantes en la protesta y en ello se afanó la policía municipal. No fue posible pues los concejales de la oposición y parte del público asistente defendía que todos pudiéramos estar en el acto, quienes justifican los recortes y quienes los rechazamos; quienes organizaron el acto y quienes participaron protestando pacíficamente o aplaudiendo los discursos de los gobernantes locales y regionales. Por tanto, en el salón de autoridades hubo de todo: discursos, reproches, aplausos, pitidos, carteles contra los recortes y defensa de las políticas del PP. Fue un acto de pluralidad democrática en el que confluíamos muchas personas que apoyamos a las personas con distintas capacidades y su integración social aunque tengamos visiones muy diferentes de cómo se deben hacer las cosas desde los poderes públicos y de cómo se están haciendo las políticas públicas actuales.

De los discursos, dos comentarios rápidos. La lectura del manifiesto elaborado por AFA (asociación de familias de enfermos de Alzheimer) congregó un apoyo y aplauso general. Simbolizaba la voz de las asociaciones y las personas afectadas y fue un discurso profundo con demandas importantes y de redacción lúcida y amable. El discurso de la alcaldesa fue el más reprobado y, en mi opinión, profundamente desafortunado. Situó como objetivo la “normalidad” para las personas discapacitadas y acusó de manipular a las asociaciones por parte de quienes protestaban y quienes desde la oposición municipal apoyamos tales reivindicaciones. Lo primero es muy grave: ¿acaso el PP quiere devolver a personas con discapacidades físicas, sensoriales o cognitivas a la normalidad biológica? ¿No pueden distinguir entre integración, igualdad de oportunidades y normalidad? De la acusación de oportunismo político y manipulación debería arrepentirse pues la única prueba evidente de tal cosa la ha dado el equipo de gobierno con la nota de prensa enviada desde alcaldía: se hacen portavoces del malestar de una gran parte de asociaciones porque se aprovecharan los actos para protestar contra los recortes. Tal comunicado es el mejor ejemplo de uso partidista del movimiento asociativo del ámbito sociosanitario. En fin, son cosas “made in Bayod”, no hay que extrañarse.

No quiero terminar esta crónica sin transmitir mi apoyo, respeto y consideración a todas las asociaciones del consejo de la discapacidad, a quienes trabajaron preparando los actos de ese día, a todos los participantes y a las personas que tuvieron la valentía de denunciar la contradicción entre lo que se ofrece al público y la situación grave que hay detrás de las políticas de recortes que aplican Rajoy, Cospedal y Bayod.

Victoria Delicado, Concejala de Izquierda Unida