Valoración de IU sobre el anuncio de la alcaldesa sobre la bajada de impuestos municipales

Sobre la bajada de impuestos y la congelación de precios públicos y tasas que Bayod nos anuncia para 2014, IU quiere dejar claro que el balance del gobierno municipal del PP es de subida de 3-4 puntos porcentuales en impuestos, mucho más si hablamos de tasas y precios públicos. El saldo de su mandado será una subida neta de impuestos, aunque baje un punto o dos el año próximo. (subió en IPC los dos años anteriores).

Hay que añadir que esta subida redunda en encarecimiento injusto de los servicios municipales pues se hace en un contexto de descenso salarial, incremento del paro y la pobreza, subida del IPC, etc., en suma, Bayod ha contribuido con su balance fiscal a la pérdida de poder adquisitivo de los vecino y vecinas de Albacete.

Por tanto, no nos llamemos a engaño, ¿Qué milongas nos cuenta Sr. Bayod?. Este anuncio es un ejemplo de uso demagógico y populista de la acción del gobierno. Una promesa preelectoral con intención de hacerse perdonar el Plan de Ajuste y la inoperancia para afrontar los problemas económicos de la ciudad. ¿Un anuncio para hacer revalidar su propuesta como candidata a la alcaldía frente a su partido.

El anuncio de Bayod de congelación de precios públicos y tasas viene precedido por un aumento desproporcionado de estos en determinados servicios en el año 2012. Sirva como ejemplo el IMDA, en el que algunos de los precios se incrementaron en más de un 250%, que ha tenido como consecuencia directa una importante pérdida de usuarios, y por ende, de cursillos y actividades. Otras subidas importantes han sido la tarifa por aparcamiento en zona azul, el autobús urbano, las nuevas tasas de las escuelas infantiles, por matrimonio civil, etc.

Y en su balance Bayod dejará a esta ciudad con más deuda y menos servicios públicos. Respecto a la deuda, un dato es concluyente: el endeudamiento medio por habitante ha subido de 462€ en 2011 a 808€ en 2013, lo que supone endeudarnos en más de un 75%. Respecto a los servicios públicos: toda la destrucción de empleo (casi 200 despidos), pérdida continuada de servicios y programas municipales dibuja un panorama desolador. Hay una lectura más realista y más gris de la etapa municipal de Bayod que los ciudadanos deberán tener en cuenta a la hora de dar su confianza o desaprobar a este equipo de gobierno.

El argumento estrella de la gestión económica de Bayod es que han contenido el gasto y pagado a proveedores. Pero ese balance surge de un préstamo que cualquier equipo de gobierno hubiera pedido al inicio de mandato para el pago a proveedores y la contención del gasto se ha hecho a costa de los ahorros en personal (disminución de la masa salarial, capítulo 1), cierre de servicios y programas, nulas inversiones y algunos recortes en gastos corrientes y transferencias.

Sobre el anuncio de dinamización económica y plan de empleo de 2 millones de euros: Ya lo dijimos cuando se anunció en el debate del estado del municipio: Tardío e insuficiente. Se han pasado dos años negando la intervención de los ayuntamientos, y las AAPP en general, en la creación de empleo, confiando en las iniciativas de mercado, rezando a vírgenes y santos y ahora, cuando las cifras del desempleo y la pobreza son alarmantes, han decidido hacer un gesto. Bienvenido sea, pero tardío y escaso. Y dejando sin participar a la oposición en el diseño y el debate sobre estas medidas y su puesta en marcha. Nos parece bien que se pacte con los agentes sociales, pero no que excluya a la oposición de este debate.

Sobre cheque escolar:

- El anuncio se hace a continuación del cierre de una Escuela Infantil (Campollano) con la justificación del ahorro. ¿Ayer había que ahorrar en esta partida y hoy podemos bonificar a cuenta de las arcas municipales por el mismo concepto?. ¿Raro, no?. ¿Contradictorio?.

- Depende de lo que se pretenda: para IU el cheque escolar es un desvío de fondos públicos sin control a entidades privadas que no garantizan las mismas prestaciones que la red de escuelas públicas.

- El cheque escolar es una medida populista del PP para fomentar el negocio particular de las escuelas. Va en línea de las políticas neoliberales para sustituir lo público por lo privado, de modo que se desincentiva el acudir a la red pública en beneficio de lo privado.

- Además, este anuncio genera competencia desleal y falta a la equidad en la asignación de recursos. Si no, ¿Por qué sólo cheque escolar para quienes escolaricen en centros privados? ¿Por qué no extender las ayudas a las familias con rentas bajas usuarias en las EEII municipales o de la JCCM?.

- ¿Cuál es el objetivo: solventar las necesidades educativas y de conciliación de las familias o incentivar un tipo de servicios privados a costa de desmontar parte de los públicos?.

- En un contexto en el que se recortan plazas de escuelas infantiles (cierre de Campollano EE.II), se incrementaron los precios públicos en una cuantía importante en 2012, el anuncio de congelar su precio resulta como poco demagógico y populista.

En suma, en estos años de gobierno municipal de Bayod ha hecho “menos con más”:

o Menos servicios, menos empleos.

o Con más recursos de préstamos, subida de precios y tasas e impuestos.

o Los ciudadanos pagamos más y obtenemos menos.

o Balance desolador.